Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  Espace Trianon und Sofibail

• EU-Kommission

  Espace Trianon SA und Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) gegen Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM).

  Öffentliche Aufträge - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Aufträge - Personen, denen die Nachprüfungsverfahren zur Verfügung stehen müssen - Gelegenheitsgesellschaft als Bieter - Eines der Mitglieder einer ...

• EU-Kommission

  Espace Trianon SA und Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) gegen Off

  Angleichung der Rechtsvorschriften

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Einzelnes Mitglied einer Bietergemeinschaft nicht antragsbefugt!

Verfahrensgang

• EuGH, 16.12.2004 - C-129/04
• Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2005 - C-129/04
• EuGH, 08.09.2005 - C-129/04

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• EuGH, 12.02.2004 - C-230/02

  Grossmann Air Service

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2005 - C-129/04

  5 - Urteile vom 23. Januar 2003 in der Rechtssache C-57/01 (Makedoniko Metro, Slg. 2003, I-1091, Randnr. 65) und vom 12. Februar 2004 in der Rechtssache C-230/02 (Grossmann Air Service, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 25).

  8 - Urteil in der Rechtssache C-230/02 (zitiert in Fußnote 5), Randnr. 27.

  10 - Urteil in der Rechtssache C-230/02 (zitiert in Fußnote 5), Randnrn.

  14 - Urteil in der Rechtssache C-230/02 (zitiert in Fußnote 5), Randnr. 39.

• EuGH, 23.01.2003 - C-57/01

  IM RAHMEN DER VERGABE ÖFFENTLICHER BAUAUFTRÄGE KANN EIN NATIONALES GESETZ ES …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2005 - C-129/04

  5 - Urteile vom 23. Januar 2003 in der Rechtssache C-57/01 (Makedoniko Metro, Slg. 2003, I-1091, Randnr. 65) und vom 12. Februar 2004 in der Rechtssache C-230/02 (Grossmann Air Service, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 25).

  6 - Urteil in der Rechtsache C-57/01 (zitiert in Fußnote 5), Randnr. 66.

  7 - Urteil in der Rechtssache C-57/01 (zitiert in Fußnote 5), Randnr. 72.

  11 - Urteil in der Rechtssache C-57/01 (zitiert in Fußnote 5), Randnr. 73.

• EuGH, 27.02.2003 - C-327/00

  Santex

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2005 - C-129/04

  12 - Urteil vom 27. Februar 2003 in der Rechtssache C-327/00 (Santex, Slg. 2003, I-1877, Randnr. 56); vgl. das Urteil vom 14. Dezember 1995 in der Rechtssache C-312/93 (Peterbroeck, Slg. 1995, I-4599, Randnr. 14).

  16 - Urteil in der Rechtssache C-327/00 (zitiert in Fußnote 12).

 
• EuGH, 12.12.2002 - C-470/99

  Universale-Bau u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2005 - C-129/04

  17 - Urteil vom 12. Dezember 2002 in der Rechtssache C-470/99 (Universale-Bau u. a., Slg. 2002, I-11617).
• EuGH, 19.06.2003 - C-315/01

  GAT

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2005 - C-129/04

  15 - Urteil vom 19. Juni 2003 in der Rechtssache C-315/01 (GAT, Slg. 2003, I-6351, Randnr. 45).
• EuGH, 11.01.2005 - C-26/03

  DIE VERGABE EINES ÖFFENTLICHEN DIENSTLEISTUNGSAUFTRAGS AN EIN UNTERNEHMEN MIT …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2005 - C-129/04

  9 - Urteil vom 11. Januar 2005 in der Rechtssache C-26/03 (Stadt Halle, Slg. 2005, I-0000, Randnrn. 34 und 41 ff.).
• EuGH, 14.12.1995 - C-312/93

  Peterbroeck, Van Campenhout & Cie / Belgischer Staat

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2005 - C-129/04

  12 - Urteil vom 27. Februar 2003 in der Rechtssache C-327/00 (Santex, Slg. 2003, I-1877, Randnr. 56); vgl. das Urteil vom 14. Dezember 1995 in der Rechtssache C-312/93 (Peterbroeck, Slg. 1995, I-4599, Randnr. 14).
• EuGH, 19.06.2003 - C-410/01

  Fritsch, Chiari & Partner u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.03.2005 - C-129/04

  13 - Urteil vom 19. Juni 2003 in der Rechtssache C-410/01 (Fritsch u. a., Slg. 2003, I-6413, Randnr. 34).

• VK Arnsberg, 22.04.2005 - VK 3/05

  Ausschluss bei Änderung der Zusammensetzung der Bietergemeinschaft?

  Das aber verbietet das europäische Recht, wonach eine Veränderung einer Bietergemeinschaft nicht per se ausgeschlossen ist, sondern sich nach den nationalen( vergaberechtlichen) Regelungen richtet (vgl Rdnr. 63 und 64 der Entscheidung des EuGH vom 23.1.2003 in der Rechtssache C-57/01 sowie Rdnr. 77 der Schlussanträge der Frau Generalanwältin vom 15.3.2005 in der Rechtssache C-129/04 , wonach nationale Regelungen nicht dazu führen dürfen, die Anwendung des Gemeinschaftsrechts unmöglich zu machen oder übermäßig zu erschweren.) Die in den o.g. Schlussanträgen dargestellte Rechtsauffassung, dass eine Aktivlegitimation einzelner Mitglieder einer Bietergemeinschaft nach dem Prinzip der Einstimmigkeit ausgeschlossen sein müsse, steht der hier vorliegenden Konstellation nicht entgegen.